La Autoridad del Canal de Panamá (ACP), ha sido notificado de un laudo parcial de un Tribunal Arbitral que concede a la empresa estatal 265 millones de dólares que debe cancelar Grupo Unidos por el Canal, dentro una disputa que tienen origen con la ampliación de la vía acuática.
Pero también, el Canal debe pagarle al consorcio, como resultado de la variación relacionada con los Laboratorios en sitio la suma de 17 millones de dólares, más los costos de financiamiento los cuales deberán ser calculados conforme lo establece el laudo parcial arbitral; así como también los costos indirectos relacionados con el proyecto, y otros.
Grupo Unidos y sus accionistas, han interpuesto contra la ACP cinco arbitrajes bajo el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en Miami, Estados Unidos.
Dos de esos cinco arbitrajes concluyeron con laudos arbitrales a favor del Canal, el de la Ataguía temporal del Pacífico por 192 millones de dólares y el de los Anticipos, en virtud del cual la ACP completó la recuperación del monto total de los 847 millones de dólares en adelantos que el Canal de Panamá le había otorgado al contratista para la ejecución del tercer juego de esclusas, más los intereses y parte de los costos legales.
En marzo de 2015, tanto la ACP como el contratista del y sus accionistas -excepto Constructora Urbana, S,A, -presentaron dos arbitrajes relacionados con el concreto, agregados y laboratorios, posteriormente adicionaron los reclamos sobre las fallas, los cuales fueron consolidados en uno de dichos cinco arbitrajes.
En este arbitraje, el Consorcio y sus accionistas pretendían obtener de la ACP un total de 430 millones dólares más intereses y el Canal a su vez estaba pidiendo la devolución de la cantidad que se pagó a consecuencia de las decisiones del DAB en la Disputa 11 por 244 millones, Disputa 10 por 14 millones y Disputa 14B por 6 millones. Igualmente, la vía interoceánica reclamaba conforme lo establece el contrato, los daños por retraso por un monto de 54 millones de dólares.
“Este fallo únicamente guarda relación con el arbitraje del concreto, agregados y fallas y no con los otros arbitrajes sobre las compuertas y perturbaciones, los cuales se encuentran en proceso ante sus respectivos tribunales arbitrales. La ACP continuará ejerciendo todas las acciones que en derecho le asisten para defender sus intereses”, aclara la entidad en un comunicado.
